看到CD Projekt，玩家们想到的词儿可能是“波兰蠢驴”，我想到的却是“大力出奇迹”。
从游戏本地化、游戏发行到自己搞游戏开发，这家波兰公司成立24年来一直在“豪赌”，干什么都拼尽所有，次次都是“输了就会倾家荡产”的局面。神奇的是，他们却一次次地赌赢了，赢得最漂亮的一次当然是《巫师3》——虽然他们此前做且只做过“巫师”系列游戏，是完全的业界新兵。
在2013年Eurogamer的采访中，公司CEO兼联合创始人Marcin Iwiński曾直言，做《巫师》初代时，直到跟小说作者买完游戏改编权，他们才开始考虑怎么做的问题。“这游戏（指《巫师》初代）就是一团糟，但就在最后，，它们都融合到了一起。这真的很神奇，因为没人指望我们真的能从各种分散的创意中拼凑出一个游戏。”直到现在，他们的开发模式仍和多数游戏公司迥然不同，也因此出过不少负面传闻，核心开发成员出走啦，被前员工抱怨是“血汗工厂”，还吐槽他们开发效率低下啦……
因为这些事儿，即便现在做着《赛博朋克2077》这样的3A大作，我却仍觉得这群波兰人有着独立游戏作坊的那股子精气神，随性、执拗、不走常规——这样或许也就不难理解，他们为什么会听信玩家的“谗言”，真把《巫师3》里的小游戏昆特牌拿出来，单独做成一款卡牌对战游戏《巫师之昆特牌》，还因为玩家们喜欢“巫师”系列的世界观和故事，决定搞个有“完整剧情任务链”的单人剧情模式。
结果，《巫师之昆特牌》的单人剧情模式一做就是两年。两年间，我一度觉得这款游戏前景不错，可后来的发展却没那么乐观：经历一次次设计上的推翻重来，游戏也没能吸引到太多新玩家；为降低门槛而大改机制、增加随机性的大更新“凛冬节之猎”更是劝退了不少老玩家；移动版又始终没有消息。今年4月，波兰人宣布要“回归初心”，用6个月的时间完全重制昆特牌，找回它“最独特的个性和乐趣”，这个单人剧情模式也正式定名为《王权的陨落》，并确认将和改版后的昆特牌一同发布。
时隔两年，现在《王权的陨落》的意义已不在于为《巫师之昆特牌》增添了一个“单人剧情模式”，它也肩负着吸引“巫师”系列玩家，乃至让老玩家回流的重任——这是一次让玩家重新认识昆特牌的机会。
借工作之便，我提前玩到了《王权的陨落》。我最关注的问题有两个：《王权的陨落》和以往那些卡牌对战游戏的剧情（战役）模式有什么不同？这个彻底重做的昆特牌好玩吗？
■ 故事是前传，主角不再是白狼杰洛特
在时间线上，这次的故事是“巫师”系列游戏的前传，主角也不是杰洛特，而是莱里亚和利维亚王国的女王米薇——在原著小说“猎魔人”系列中，“利维亚的杰洛特”正是由这位女王赐予杰洛特的称号。
《王权的陨落》换主角基于两个原因：一方面，“巫师”系列游戏的剧情本就是对原著小说的续写，时间轴发生在系列小说结局的5年之后，3部游戏已经把杰洛特的故事全部说完，没有再延展的空间，或者开发者们不愿意以杰洛特作为噱头，敷衍一个故事；另一方面，游戏的核心玩法由《巫师3》的即时战斗变更为卡牌对战，从设定的根儿上，昆特牌就不再是《巫师3》中的“酒馆消遣”，而是《王权的陨落》中那样的“战场模拟”。
《巫师3》和《王权的陨落》的主要编剧Jakub Szamalek曾在采访中说，杰洛特猎魔人的视角并不能很好地呈现这次的内容。主角是个能领兵打仗的女王，亲自“指挥”一群剧情角色和战斗单位，在沙盘上与各种敌人、怪物对决，肯定要比杰洛特这头“独狼”上战场调遣这些卡牌要合理得多。
更重要的是，玩家扮演米薇这样的领袖，在游戏过程中才有必要选择自己的“立场”，在面对战争与苦难，面对人民和军队、国家与国家、人类与非人类的矛盾冲突时，做出自己或冷酷、或仁慈的抉择。而杰洛特身为猎魔人，在这个世界观中是始终恪守“中立”的，他做的一切选择基本都是为了酬金——就像玩家在玩游戏，权衡利弊时往往更容易成为一个实用主义者。
角色上升到“领袖”的高度，故事又回转到了“巫师”系列游戏的剧情开始之前，无疑让《王权的陨落》有更大的空间来展现“猎魔人”系列的世界观，让小说和游戏真正形成直接的联系。在《王权的陨落》中，能找到诸多对话、细节呼应原著小说的剧情。
■ 不像“单人剧情模式”或“资料片”，更像是“本体”
《巫师3》的付费资料片《血与酒》《石之心》推出时，因为流程厚道、内容充实，被很多人夸赞“资料片做得比别家游戏的本体都好，超值”。我想同样的夸赞也能用在《王权的陨落》上——它不像“单人剧情模式”或“资料片”，倒更像是昆特牌游戏的“本体”。
- 上一篇：新浪电子竞技
- 下一篇：没有了